「サステイナブルな社会をデザインする」とは？

ご質問ありがとうございます。大変重要なご指摘と受け止めました。ESG投資の回収については、金融業界関係者の方々からも同様のお悩みを耳にします。ESG投資が日本より浸透している欧州や米国の一部の州の話では、ESGで問題が発生した企業に対しては不買運動が起きる、あるいは優秀な若手が就職先として選んでくれない、ということで結果的に株主にとっても不利益な結果となるようです。つまり、日本でも企業にとってESG投資がメリットとなるためには、それを理解する消費者や一般市民の存在が不可欠と考えています。（亀山康子）

ご質問ありがとうございます。ご指摘の点は、カーボンプライシングに関する議論に大変重要です。カーボンプライシングの主な目的は、エネルギー全体の価格を上げるというよりは、異なる種類のエネルギーの間で、炭素含有量の違いによって相対的な価格差をつけることです。制度設計によって効果にも差がありますが、炭素含有量の高いエネルギーを使わずにすむ代替策／技術が選択可能であること、また、税収を貧困家庭に回すなど社会的公正に配慮していること等の条件が満たされている場合ほど、人々に受容されやすく、効果も出やすいと言えます。（亀山康子）

貴重なご指摘をありがとうございます。持続的繁栄の条件の中に経済活動を含めるという点も、当然ながら含まれております。ただし、今の産業をそのまま「守る」ことが長期的な繁栄につながるかどうかは検討が必要と考えます。持続的繁栄のためにも、今の経済活動を変えていく必要があるかもしれません。Just transtion（公正な移行）という概念で議論されます。（亀山康子）

ご質問ありがとうございます。現時点でなんとも申し上げられませんが、具体的な情報を頂けましたら有難く思います。よろしくお願いいたします。（出口敦）

貴重なご質問をありがとうございます。気候変動以外の問題に共通していえることとして、知識があっても行動につながらない、という課題があります。幼年期の教育や、家庭での親の何気ない会話にも、要因があると言われます。（亀山康子）

呼吸における二酸化炭素排出は、生物が摂取した食料から生じたものであり、食料に含まれる二酸化炭素は、元々は光合成でできたものですから、循環していて、大気中の二酸化炭素濃度の増加に寄与するものではありません。そのため、呼吸はカーボンニュートラルで考慮する必要ありません。（亀山康子）

再エネの特性を考慮した上での最適な電源構成については、どのような視点を重視するかにより、経済学者によっても様々な考え方があるかと思います。私は個人的には質問者様のお考えに近い考え方をしております。また、頂いたスポット市場での電力需給に加えて、容量市場がうまく機能していない中でどのように発電企業に対してピーク対応電源への設備投資・保持のインセンティブを作り出すかが大きな課題だと考えています。（渡辺安虎）

重なご質問をありがとうございます。気候変動に限らず、日本全体の課題をご指摘いただいたと受け止めます。日本の優位性について、今後センターで議論していきたいと考えます。（亀山康子）

重要なご質問をありがとうございます。一般のご家庭に訪問する機会があるお仕事に合わせて、各ご家庭のエネルギー使用料を減らす提案などができたら良いと思われます。家庭エコ診断https://uchieco-shindan.jp/katei/　が参考になるかもしれません。（亀山康子）

ご指摘のとおり、一般的に、サステイナビリティ（持続性）の構成要素として、環境、社会、経済、そして個人のウェルビーイング（幸福）の４つがあげられます。国際的な世論調査を見ると、経済的に比較的豊かでなくても幸せを感じている人が多い国もあれば、経済的にはゆとりがあるにも関わらず幸福だと回答する人が少ない国もあり様々です。人々の主観と、定量的に測れるものとの因果関係は、一つの重要な研究テーマです。結論は出ていません。（亀山康子）

次世代に何を残すのか、残すべきと考えるかということ自体が、近年、国際的にもホットな研究テーマになっています。亀山の前職である国立環境研究所では、世代間公平性をテーマに研究プロジェクトをたてています。（亀山康子）